Blog Legal Nueva York



Archive for the ‘Demandas Judiciales’ Category

Noticias Legales Semanales

Miércoles, Octubre 1st, 2008

-El gobernador del estado de Nueva York, David Patterson, aprobó una ley esta semana que legalizaria la venta de gasolina sin marca. El trámite se ha efectuado para mantener los precios competitivos mientran continúan aumentando, afectando a aquellas personas que se desplazan cada día para ir al trabajo.
 

Mientras las gasolineras afiliadas normalmente exigen, bajo contrato, comprar gasolina de estas compañías, la nueva ley permite a dichas gasolineras — determinando que son propietarios de sus propios depósitos y bombas de combustible — a comprar gasolina sin marca más barata que puede ser adquirida con descuento, según reportó el Albany Times-Union.

“En momentos donde los neoyorquinos están pasando dificultades en cubrir el costo básico de viajar cada día al lugar de trabajo, el gobernador firmó esta ley en un esfuerzo para rebajar el precio de la gasolina para los consumidores”  según informó al periódico el portavoz del gobernador, Erin Duggan. “Se espera que esta legislación cree un ambiente comercial más competitivo, el cual debería resultar en ahorros para los consumidores”.
 

- La base de datos que cataloga todas las armas de fuego en el estado de Nueva York todavía ha de conducir a una acción judicial, y por ello muchos se preguntan si los fondos serían más aptos para ser usados de otra manera. La policía del estado alega que hay un periodo de siete a diez años para que una arma aparezca en un crimen, por lo que no se le ha dado suficientemente tiempo al sistema para que funciones.

Desde el mes de marzo del 2001 información de identificación de más de 200.000 pistolas y revólveres nuevos vendidos en Nueva York han sido introducidos en el Sistema de Identificación Balística Combinada, una base de datos que mantiene la policía. Nueva York y Maryland son los únicos dos estados que mantienen una base de datos a nivel estatal.
   
Todas las armas de fuego nuevas pasan por una prueba y las marcas  en los casquillos son registradas y entradas en un base de datos digital. Los partidarios indican que dichas marcas son tan únicas como las huellas digitales y pueden ser comparadas con casquillos que se encuentran en la escena de un crimen. Los resultados desde el mes de agosto: 209.239 casquillos registrados en la base de datos de Nueva York, 7.124 investigaciones y dos identificaciones positivas.

- La ciudad de Nueva York está demandando legalmente a varios establecimientos donde se vende tabaco en un reserva india en Long Island por vender cigarrillos libres de impuestos a contrabandistas:

La demanda acusa a un pequeño grupo de tiendas en la Reserva India de Poospatuck de quebrantar la ley estatal y federal por vender cantidades masivas de cigarrillos a contrabandistas.

Indican que los cigarrillos de los contrabandistas pasan fuera de la reserva de manera clandestina y proceden a su reventa en la area metropolitana de Nueva York. La administración del alcalde, Michael Bloomberg, menciona que  dichas prácticas se han llevado a cabo durante muchos años costando al ayuntamiento y al estado cientos de millones de dólares anuales en impuestos.
 

- El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, recientemente ha prohibido lo que se conoce como “salto base”. Después de varios casos de ciudadanos de renombre escalando el edificio del New York Times, la ley se extiende a este caso en particular.
 

El proyecto de ley firmado por el alcalde “prohibe escalar, saltar o suspenderse de edificios sin previa autorización del departamento de policía y del propietario del edificio”.

La ley apunta a practicantes independientes del deporte conocido com salto BASE, el acrónimo en inglés de Edificio, Antena, Puente y Tierra. Los escaladores saltan de un objeto fijo, en ocasiones descendiendo con un paracaídas o un traje especial llamado “wingsuit’.
 

 

 

¿No Deje que le Piquen los Chinches?

Viernes, Septiembre 26th, 2008

Algo parecido a “nunca pensé que oiría esto!”, demandas contra los propietarios de edificos y apartamentos en la ciudad de Nueva York están llegando de manera rápida y frenética por nada menos que una plaga de chinches. Durante más de 100 años (un caso en 1908, Jacobs contra Morand, indicó que los inquilinos debían pagar el alquiler a pesar de que existiera una plaga de bichos), la ley del chinche anunciaba que los inquilinos eran responsables de cualquier problema relacionado con plagas, pero todo cambió a raíz de un caso en el año 2004.

Según el Departamento para la Conservación y Desarrollo de la Vivienda, el cual mantiene un registro de todas las quejas relacionadas con chinches y emite multas contra los propiertarios, quienes no se preocupan de exterminarlos. Hubieron 8.830 quejas de este tipo durante el año fiscal 2008, el cual terminó el pasado 30 de junio, observando un aumento de 1.839 casos desde el año 2005. Este año dicho departamento emitió 2.757 multas mientras que en el año 2005 emitió tan solo 366.

En la ciudad de Nueva York los propietarios son responsables de deshacerse de los chinches en edificios y apartamentos plagados y deben pagar por el exterminio.

Esto no fue siempre así, siendo un caso del año 2004 un momento decisivo, Ludlow Properties LCC contra Young, en donde el juez Cyril Bedofrd estuvo de parte del inquilino quien rechazó pagar alquiler durante seis meses debido al problema persistente de la existencia de bichos.   
 
“Aunque los chinches han sido clasificados como bichos, a diferencia de los bichos más comúnes como ratones y cucarachas, a pesar de ser ofensivos, no tienen el efecto sobre la vida de una personas como tienen los chinches, alimentándose en grupos de la sangre de las personas durante la noche mientras se supone que deben estar descansando o durmiento, convirtiéndose en una experiencia infernal”, según escribió el Juez Bedford.

Pruebas sobre el orígen de la plagas son difíciles de demostrar y se están poniendo en cuestión. Pero este tema es real y está siendo escuchado en los tribunales de la ciudad de Nueva York de manera frecuente.

 

Las Normas del Yankee Stadium

Miércoles, Septiembre 24th, 2008

Tras el final del partido en el Yankee Stadium el domingo por la noche, la cuestión sobre quien es el propietario de la última pelota en  conseguir un cuadrangular, está en duda. Cuando la pelota cayó dentro de la red de protección en el centro-inzquierdo del campo, un aficionado alargó la mano para coger la pelota através de la red. Después de que el guardia de seguridad le indicara que dejara ir la pelota, esta cayó en manos de otro aficionado en la zona. El equipo de seguridad recuperó la pelota y la devolvió al primer aficionado, según las normas del Yankee Stadium. El segundo aficionado está recurriendo a las vías legales, lo cual ha sido un problema con otras pelotas de béisbol similares.

Expertos legales han estudiado este tipo de temas. Paul Finkelman, profesor en la Universidad de Derecho de Albany, fue mencionado en un artículo del Cardozo Law Review titulado: “Pelotas de Béisbol Fugitivas y la Propiedad Abandonada: ¿A Quién Pertenece la Pelota del Cuadrangular?. El artículo describió un simpósium que afectó al record de 500 cuadrangulares en la carrera profesional de Barry Bonds.

En cuanto a los cuadrangulares de Molina, el profesor Finkelman dijo que “me parece que cuando la pelota entró en la red, entró en posesión de los Yankeed de Nueva York. Y si los oficiales del estadio cogen la pelota y dicen “Te la daremos” - a quienquiera que estén señalando - tienen todo el derecho a hacerlo”.

La organización de los Yankees está investigando el incidente para ver a quien, de hecho, pertenece la pelota. Los subastadores calculan que el valor de la pelota puede estar entre 25.000 y 50.000 dólares, así que obviamente hay mucho en juego. Sin embargo, parece que según las normas y las leyes del Yankee Stadium, la pelota está en manos del propietario legítimo.

Conforme a Howard J. Rubenstein, un portavoz para los Yankees, el estadio estableció, desde hace tiempo, un procedimiento para cuando una pelota queda en la red y un aficionado alarga la mano para cogerla.
 
Indicó que a los guardas se les enseñó a dejar ir la pelota y una vez estuviera libre en la red el guarda la devolvería.

“El aficionado no renuncia a la propiedad de la pelota, tan solo renuncia a su custodia”, según comentó el Sr. Rubenstein.