Blog Legal Nueva York

Lesiones Causadas por Tropezones y Caídas:

El 30 de junio el tribunal de apelaciones afirmó, con costas, la decisión de permitir el cobro de daños y perjuicios en un caso de lesión personal resultante de un tropezón que en consecuencia ocasionó su caída. La demandante, Andrea Rodríguez, tropezó y cayó  en el vestíbulo del edificio donde trabajaba. El accidente fue causado por un charco de agua en el suelo de baldosas. Andrea Rodríguez afirma que la mañana del accidente llovió mucho y en el suelo del vestíbulo no había esterillas o alfombras. Después que la demandante y su marido presentaran la demanda, de este modo iniciándose el proceso legal, los acusados desestimaron la denuncia basándose en el hecho de que ellos no habían creado ni tampoco tenían notificación implícita de la situación de peligro.

Sin embargo, el tribunal notó que un defendido que mueve la sentencia sumaria en un caso de tropezón y caída como éste, tiene la obligación inicial de presentar un caso de presunción de hechos, que ni había creado una situación peligrosa ni tampoco recibió una notificación actual o implíctia de su existencia con suficientemente tiempo para descubrirla y proseguir a remediar la situación. (Sloane v. Costco Wholesale Corp., 49 AD3d 522, 523 [las citas internas han sido omitidas]. En esta caso el defendido no cumplió con su parte. Aunque presentaron la declaración jurada del gerente de propiedades y de la demandante en apoyo a su moción, no mostraron evidencia sobre la última vez que el suelo del vestíbulo fue inspeccionado antes del accidente. Por consiguiente la división de apelaciones acordó con el tribunal de primera instancia que el proceso judicial podría continuar y denegó la moción del defendido sobreseyendo la querella.
(Rodriguez v. Hudson View Associates, LLC, 2009 WL 1884844, N.Y.S.2d).

Lesiones en el Lugar de Trabajo:

Un tribunal de apelaciones del estado de Nueva York, recientemente confirmó la decisión que sostenia a Duane Reade responsable de las lesiones personales sufridas por un mecánico que estaba trabajando en una de sus tiendas. El mecánico, Steve Weisman, resultó herido cuando cayó del soporte en la cual estaba de pie para así poder llegar a la unidad de calefacción, ventilación y de aire acondicionado situada en el techo de la tienda alquilada y ocupada por el defendido Duane Reade Inc. El Sr. Weisman había sido enviado a la mencionada tienda en respuesta a una llamada para la reparación del aparato.
(Véa Weisman v. Duane Reade, Inc., July 14, 2009 WL 2032106 (N.Y.A.D. 2 Dep’t))

Lesiones de Verano:

La división de apelaciones recientemente reconoció como válida un demanda presentada por un residente de Brooklyn, quien resultó lesionado cuando un aparato de aire acondicionado cayó de la ventana del edificio propiedad del defendido. Aunque el defendido intentó desestimar la querella sobre la base de que el culpable fue el inquilino que vivía en el apartamento y quien causó la caída de la unidad de aire acondicionado mientras lo estaba retirando de la ventana. El tribunal dictaminó que puesto que no presentaron evidencia, aparte de pruebas inadmisibles tales como la razón por la cual el aparato de aire acondicionado cayó de la ventana, no puedieron demostrar la actitud no negligente a la hora de realizar la inspección de la instalación del aparato de aire acondicionado. Todavía podrían ser responsables de las lesiones del demandante.
(Véa Saunders v. 551 Galaxy Realty Corp., N.Y.S.2d, 2009 WL 1957389).

Información Actualizada Sobre Nuestra Firma:

Michael T. Altman de Trolman, Glaser y Lichtman actualmente está representando a Luis Cueto en un caso contra Walgreen. La demanda está relacionada con un altercado entre el Sr. Cueto y un empleado de Walgreen. Recientemente el tribunal de apelaciones confirmó la decisión del tribunal de primera instancia negando la solicitud del defendido a efectuar un exámen psiquiatrico al Sr. Cueto. La demanda continua con su procedimiento judicial.
(Cueto v. Walgreen, 880 N.Y.S.2d 526, June 16, 2009)

Información General Sobre Trolman, Glaser y Lichtman:

Durante los últimos 40 años los abogados de Trolman, Glaser y Lichtman han representado de manera exitosa a víctimas de negligencias médicas, accidentes de automóvil, lesiones en el lugar de trabajo y otros accidentes. La firma ha conseguido millones de dólares para sus clientes, incluyendo un veredicto de 14 millones de dólares para una mujer que resultó severamente lesionada en un accidente de automóvil causado por el estado defectuoso de la carretera en constucción. Otros veredictos que cabe mencionar son los 12 millones de dólares para dos niños que sufrieron quemaduras graves puesto que el fogón de gas de su apartamento no estaba sujeto al suelo y 4.9 millones de dólares para un trabajador del sector de la construcción quien sufrió serias lesiones en su espalda debido a medidas de seguridad inadecuadas.

Trolman, Glaser y Lichtman: ¡No se conforme con menos!